El gobernador bonaerense cuestionó la decisión del máximo tribunal que dejó sin efecto la sentencia que frenaba la derogación de la norma que limitaba la compra de tierras rurales por parte de extranjeros. Acusó al Gobierno de buscar por la vía judicial lo que no consiguió en el Congreso.
El gobernador bonaerense Axel Kicillof salió al cruce de la Corte Suprema de Justicia de la Nación luego de que el tribunal revocara la sentencia que había declarado inconstitucional la derogación de la Ley de Tierras Rurales, y calificó la resolución como «el fallo de la infamia». «La Corte acaba de tomar una decisión gravísima que afecta la soberanía nacional y la voluntad popular», escribió el mandatario en su cuenta de X.
El máximo tribunal revocó el martes 29 de septiembre el fallo de la Cámara Federal de La Plata que había declarado inconstitucional el artículo 154 del DNU 70/2023 del gobierno de Javier Milei, que derogaba la Ley 26.737 de Tierras Rurales. Esa ley había fijado límites y requisitos para la adquisición de tierras rurales por parte de personas físicas o jurídicas extranjeras, y el DNU dispuso su derogación en diciembre de 2023.
La Corte entendió que el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) de La Plata, que había impulsado la acción judicial, no tenía legitimación para hacerlo y que no había un caso o controversia en los términos que exige la Constitución. Uno de los puntos centrales es que los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti no se expidieron sobre la constitucionalidad de la derogación. Aun así, al caer la sentencia de la Cámara Federal de La Plata, vuelve a regir la derogación de la Ley 26.737 dispuesta por el Gobierno a través del DNU 70/2023.
En su mensaje, Kicillof vinculó la decisión judicial con el debate parlamentario reciente. «Hace menos de dos meses, miles de argentinos se movilizaron para rechazar la entrega de nuestro territorio y el Gobierno ‘Nacional’ tuvo que retirar su proyecto porque no conseguía los votos en el Senado», recordó. Y agregó: «Lo que no pudieron conseguir con el Congreso y con el pueblo, ahora pretenden conseguirlo a través del Poder Judicial. Se proponen legalizar la entrega y el saqueo».
El gobernador también apuntó directamente contra el presidente Javier Milei: «Termina de caerse la careta del supuesto Milei ‘malvinero’. Detrás de los discursos fingidos, el propósito es muy concreto: entregar recursos estratégicos y subordinar los intereses nacionales a intereses extranjeros«. Cerró su publicación con la consigna «¡Argentina para los argentinos!».
Desde el CECIM también rechazaron la resolución. La entidad sostuvo que con un fallo escueto la Corte resolvió el problema político en que se había metido el gobierno de Milei, sin analizar el planteo jurídico de fondo.
La causa tuvo un largo recorrido. En enero de 2024, un juzgado federal de La Plata había suspendido cautelarmente el artículo 154 a partir de la presentación del CECIM, y en marzo de ese año la Sala III de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata declaró la inconstitucionalidad del artículo y ordenó que la causa tramitara como proceso colectivo. El Estado nacional llevó luego el expediente a la Corte mediante un recurso extraordinario.
En paralelo, diputados de Unión por la Patria recibirán a los excombatientes del CECIM La Plata antes del debate sobre soberanía, con el objetivo de definir una estrategia legislativa frente a la resolución del tribunal.